Argumentos a favor de Hidroaysén

1. Por qué una represa? Obviamente por las sequías (en Chile ocurre estadísticamente una cada 10 anhos... las últimas grandes que ocurrieron fueron el 97 y 99 y dejó la embarrada, a tal punto de que el Laja casi se secó). La construcción de la represa va a permitir disminuir drásticamente los efectos de esta. Ah, además, cada vez que hay escasez de agua empiezan a operar las centrales de carbón, que contaminan y son más caras. O sea, la represa va a permitir disminuir aún más las emisiones de CO2 (en contraposición a si construyeras las misma potencia instalada sin represa).
2. Economías de escala de la industria eléctrica: Los costos de construcción y operación producto de la represa van a disminuir mucho más, ya que vas a tener muchos más generadores utilizando el mismo caudal. Además, vas a aprovechar mucho más los recursos hídricos. También te permite disminuir los costos de construcción ya que necesitas construir menos caminos, etc.. Si bien el precio de la energía no va a disminuir en el corto plazo, sí lo hará en el mediano/largo plazo
3. El famoso "tendido eléctrico" (continuación del argumento anterior): Como la energía generada va a ser harta y de forma concentrada, la vas a poder transportar mediante un enlace DC, lo que es económica y AMBIENTALMENTE lo más óptimo. Sin la represa tendrías que construir muchas centrales en distintos puntos geográficos y para transportar dicha energía tendrías que tener al final mucho más tendido eléctrico. Estos enlaces DC son caros y sólo se justifican para transportar grandes cantidades de energía a largas distancias... que es justamente este caso. Las pérdidas en transmisión con un enlace DC son marginales. Ah, el costo de transporte es también marginal en comparación con el costo de generación.
4. Exportar tecnología? (respuesta a tu "argumento") Obviamente es un objetivo que debiera perseguir el gobierno, y que de hecho lo está haciendo. Sin embargo, esto es un proceso de LARGO PLAZO, mientras que la energía la necesitamos HOY (obviamente con "hoy" me refiero a que tienes que empezar a construir ahora para poder tener la energía a disposición en los siguientes 3-5 anhos, que es lo que se demora en promedio la construcción de una central). O sea, pensar en que la solución de corto plazo de los requerimientos de abastecimiento energético del país pasa por exportar tecnología es un chiste de mal gusto y muestra la simpleza de tu proceso de razonamiento. Lo único coherente que dijiste fue de que el consumo residencial es alrededor de 15-20%.
5. Energía eólica y solar (las ERNC)? Yo estoy completamente A FAVOR de ellas, pero NO AHORA, porque son muy caras. Si tomas en cuenta los costos de inversión adicionales producto del trámite medioambiental siguen siendo comparativamente caras, si no, ya estaríamos llenos de parques eólicos en Chile. Por qué algunos países desarrollados la tienen fuertemente incorporadas entonces? Porque las SUBSIDIAN (la única razón). Y por qué cresta ellos lo hacen y nosotros no? Porque para ellos pasa por un tema estratégico: la tecnología que generan hoy la venden manhana a países pequenhos como nosotros, que no tienen ni la capacidad humana ni la tecnología suficiente ni la plata que tienen ellos para hacerlo. Un pequenho tip: Los parques eólico Canela 1 y 2 en Chile van a pérdida todos los anhos... en términos económicos ha sido un desastre para Endesa. Y este es un punto importante: A PESAR DEL ALTO POTENCIAL EOLICO QUE TIENE NUESTRO PAIS (otro argumento barato que les gusta a muchos), igual van a pérdida. Si viajas al norte, no te sorprendas si ves los generadores parados por falta de viento. Otro tip: La tecnología de punta hoy en día son los parques "off-shore", o sea, en el mar, lo que en Chile no es posible producto de lo pronunciado del fondo marino. El otro problema de este tipo de generación es que es INTERMITENTE... y con intermitencia HORARIA, o sea, cambia hora a hora: No es poco común pasar de producir máxima generación a CERO en el intervalo de 1 HORA. Qué pasa en esos casos? Tienen que entrar a operar las centrales de gas. O sea, contaminas más. Más aún, como la potencia firme de las centrales es NULA, por cada mega de generación eólica o solar que tienes en el sistema tienes que tener centrales a gas "prendidas" (o sea, sin generar) por si no corre más viento. O sea, tus costos de producción aumentan y más encima contaminas más. Siguiendo en esta línea, mientras más energía eólica o solar tengas, más centrales térmicas vas a tener que instalar, para poder cubrir tu demanda por potencia firme (o sea, incentivarías la inversión a las centrales térmicas). Ah otra cosa, te puedes empezar a olvidar de la energía solar porque hoy en día sólo es posible en generación distribuida (o sea, pequenhas centrales). Hasta un par de anhos atrás había en el mundo solo una central grande (en Espanha) que está aun en fase piloto.
5. En cuanto al famoso tema derecha/izquierda (argumento barato tuyo), te recuerdo que los gobiernos de la concertación estaban a favor de Hidroaysén, porque EL PAIS LO NECESITA si quieres seguir creciendo y generando empleo y riqueza en el CORTO/MEDIANO plazo. Si no me crees puedes leer el diario para informarte mejor. O sea, no pasa por ser de "derecha" o "izquierda"

Como resumen, personalmente tampoco me gusta la idea de tener una represa... pero soy REALISTA. Prefiero eso a que el país se estanque, pierda competitividad y que el precio lo paguen los más pobres; o a que nos llenemos de centrales térmicas que son sumamente contaminantes (pero desgraciadamente necesarias si no hay otra opción). Por qué no aprovechar nuestros recursos hídricos? Y, nuevamente, la mejor opción es Hidroaysén. Un resumen de las ventajas: 1. Nos cubrimos de las sequías y, cuando hayan, contaminas menos porque van a entrar a operar menos centrales térmicas, 2. menores costos de construcción, 3. mejor aprovechamiento de los recursos hídricos (utilizas el mismo caudal para abastecer a muchos generadores en forma simultánea), 4. menores costos de transporte y pérdida de energía transportada (por el enlace DC), y menos construcción de tendido eléctrico (asumiendo que instalas la misma potencia pero en forma geográficamente dispersa); 5. FINALMENTE, con la cantidad de potencia firme instalada que entrará al sistema (que es mayor cuando tienes una represa en comparación a sin represa) vas a DESINCENTIVAR la inversión de centrales térmicas, porque el precio de largo plazo por potencia firme va a disminuir. O sea, tendrás menos centrales térmicas a que si instalas la misma cantidad de potencia en centrales dispersas geográficamente."